撰文
何玺编辑
叶媛
3月30日，荣耀30S手机“美由‘芯’生”新品发布会上，荣耀总裁赵明从芯片、画质、音质、内容和智慧5个层面介绍了大屏产品的五项标准。同时，赵明还对当前大屏行业屡禁不止的“开关机广告”问题进行了“炮轰”。
赵明认为，强制性的电视开关机广告不符合商业逻辑，侵犯了用户的知情权、选择权。
01不符合商业逻辑的电视开机广告
自小米等厂商以互联网电视、智能电视概念进入电视行业以来，互联网电视、智能电视就凭借高配置、高性价比、多样化服务迅速抢占市场，成为众多用户的新选择。
但随着互联网电视、智能电视的普及，这一新电视“品类”却开始不受用户待见。它们不受待见的原因是“开机广告”太烦人，太霸道。
据现代快报记者调查，智能电视开机广告普遍存在，想看电视得先忍受开机广告是大多数智能电视用户的日常。当前，包括小米、海尔、长虹、乐视等品牌智能电视均有开机广告。其中，最长的开机广告达一分钟以上，且不能跳过、不能停止、更不能关闭。
对于这种强制性的开机广告，包括小米在内的许多品牌，非但没有向消费者表示过歉意，甚至还以各种方式对其进行合理化解释。例如他们曾经说过，大屏产品开机本身就是需要一段等待的，这段时间对用户而言纯属“无聊”这种说法看似有“道理”，但实则是狡辩。因为这种广告的播放时间用户无法控制，更没有选择权。这对用户是极其不尊重的表现。
不怪赵明在发布会上炮轰电视开机广告，实在是有厂商太不尊重用户，太无耻。
作为智能电视开机广告的“受害者”，玺哥十分同意赵明“强制性的电视开关机广告不符合商业逻辑，侵犯了用户的知情权、选择权”的说法。
玺哥经常看广告，也能接受广告。比如玺哥在下载某些APP观看免费的内容和享受免费的服务时，玺哥是完全能接受的。实在受不了某些平台过长或过多的广告的时候，玺哥可以卸载或选择其他平台或服务；但玺哥不能接受强制性的电视开机广告。因为相比免费的内容和服务，电视是我自己付费购买的硬件产品，属于我个人的私有财产，强制开机广告无异于侵占我的个人财产，是一种无视我个人权益，有悖商业伦理、无视商业道德的霸道行为。
02电视开机广告为何经久不绝？
对“牛皮癣”一般的电视广告，用户的态度是十分明确的。
在人民网官博发起“你能接受多长时间的电视广告”的投票中，有约67%的投票者选择了“一秒钟都不想看广告”。消费者不仅是不想看电视广告，而是对广告深恶痛绝。近年来，消费者对于电视开机广告的投诉是越来越多。据《消费者报道》发布的年投诉大数据显示，家用电子电器类投诉量小米排名第一，消费者投诉较多的是小米电视的质量问题及开机广告无法关闭。
实际上，消费者对电视广告的投诉早已引发了相关部门机构的
转载请注明地址:http://www.xiandaikuaibao.com/xdkbrc/11333.html
