审理此案的法官认为,刘雯静与王刚双方的公司均从事艺术品的复制制作,属于同业经营者,存在竞争关系法院查明,有争议的《共和之光》的复制工作,是由王刚所在工作室完成而刘雯静当时作为王刚所在工作室技术人员王金武的学生,只是参与了复制的辅助性工作
从目前查明的事实来看,后来刘雯静所在的原色公司,在媒体上刊登声明时,称刘雯静和几位同学跟着王金武一起参与《共和之光》复制,后来他们与王老师技术班底一起创建了原色公司,专业从事文化艺术传承保护事业
最终,法院一审判决,刘雯静所在的原色公司对虚假宣传行为,登报道歉一次,并赔偿王刚所在的工作室2万元
当时,王刚还指称,刘雯静通过虚假宣传,说复制《共和之光》是她自己完成的,而江苏现代快报且借助虚假宣传,还获得了南京大学生创业大赛一等奖而法庭调查后,认定刘雯静后来获得大学生创业大赛一等奖,与双方之间的争议无关
南京中院审理后认为,原色公司在声明中称,原色公司是由复制《共和之光》的技术班底创建,好像王金武已离开了王刚所在的工作室而实际,到目前为止,从工商登记的资料显示,王金武仍是王刚所在工作室的合作人所以,声明属于会引起误解的虚假宣传
(记者李绍富)去年年底,“篆海艺德”工作室运营总监王刚发现,自己工作室复制的国画《共和之光》,被媒体报道成了一个叫刘雯静的创业女大学生所复制王刚认为同行业经营者刘雯静涉嫌虚假宣传,属于不正当竞争,双方为此闹上了法庭今年7月5日,现代快报在b8版报道了此事昨日,南南京现代快报招聘版京中院一审宣判,刘雯静所在原色公司,因虚假宣传,被要求登报道歉,并赔偿王刚所在的工作室2万元
宣判后,刘雯静和她的代理律师均表示,刘雯静确实参与了那幅画复制的辅助性工作,表示会上诉
面对白癜风勇敢一点请问白班病患者的饮食要注意什么啊