这样的结果无法摆脱政府部门“眼睛朝上”的弊病,使“登报”成为上级批评下级的手段,而不是民意的反应
上海各银行房贷发放量因政策真空锐减(2007-10-23) 吴晓灵：完善调控措施化解经济风险(2007-10-23) 大国对弈 “棋局”难和(2007-10-23) 中信证券涉水华尔街 贝尔斯登交易基本定盘(2007-10-23) 地方财政每年垫付10亿中央税(2007-10-23) 审计署全面摸查地市级社保基金(2007-10-23) 贾庆林同志简历(2007-10-23) 李长春同志简历(2007-10-23) 温家宝同志简历(2007-10-23) 吴邦国同志简历(2007-10-23)
其一,谁来决定要不要登报道歉?按说这个决定权应在老百姓手里但问题是,老百姓的意见如何准确反应上来?在信息不对等的情况下,除了民怨沸腾的领域,恐怕多数意见还是来源于上级机关的认定
现代快报:政府登报道歉为何经不起现代快报登报电话推敲
(毕诗成 陕西 职员)
深圳市政府秘书长唐杰表示,“今年各政府部门如果没有很好地履行自己的本职工作,得向全体市民道歉”深圳市委市政府近年来已多次强调,政府部门失职渎职须通过媒体向市民道歉
(3月19日《人民日报》)
其二,谁来登报道歉?根据深圳市长许宗衡的说法,“因工作失误造成严重影响的,主要负责人要向市民公开道歉”,“一把手负责”当然对,但中国官员的“情面关”是不容易过的,操作起来很难如意比如今年1月对交通拥堵的问题,一份表达歉意的《告市民书》就是深圳市交通局等三部门联合发布的板子落不到个人身上,很难让官员有痛感而更多的部门跌入“公开道歉”的名单之后,官员会不会麻木,变得毫不在乎?
其三,“道歉”之后该如何?网现代快报都市圈圈网络上流行一句话,“道歉管用,还要警察干什么”手握公权却不作为、推诿拖延、以权谋私造成了实际损失,就不能光有道歉道歉的作用是有限的,大家对道歉本身分外关注,忽视了道歉之后的处理,很可能令此举成为公职人员逃避责任的幌子“我都道歉了(接受惩罚了),还想咋样?”
相关“深圳#政府#道歉”的文章
【大 中 小】 【打印】 【关闭】
一项看起来不错也很有努力空间的“登报道歉”,之所以留下如此多的漏洞与疑云,根本原因还在于摆错了体制内监督与体制外监督的位置先有上级部门、纪检部门的体制内监督发挥作用,然后才有媒体公众体制外监督的全面评判,这才是健全的监督体制现在,深圳市将“登报公开道歉”作为上级、纪检责成下级部门的监督方式现代快报招考在线,把更有权力意味的体制外监督纳入到“体制内”的框架中来,也就难免令公众产生“谁来决定道歉、道歉之后又能怎样”的诸多质疑,使得此项措施沦为“看上去很美”的制度摆设
“看起来很美”的措施如果缺乏可操作性,经不住推敲,在操作中就很难产生好的效果,也难以在更大范围内适用遗憾的是,“登报道歉”有些地方似乎经不住推敲,这使得网上留下了大量“新形式主义”的怀疑
http://2007-03-20 16:27(来源:现代快报)
白癜风医院白癜风医院